Un diario di viaggio, non un modulo da compilare

Scrivo all'agente che cosa ho fatto oggi. A volte aggiungo come mi sento, che cosa mi ha colpito o un pensiero emerso durante le normali attività. Non ho una serie fissa di domande da affrontare ogni giorno punto per punto. È piuttosto un diario di viaggio — solo che il viaggio è la mia vita, non una vacanza.

Il ruolo dell'IA è aiutarmi a registrare questo racconto in modo coerente e ripetibile. L'agente determina la data e organizza il contenuto, invece di costringermi ad aprire un modulo e selezionare un campo dopo l'altro. A essere ripetibile deve essere l'organizzazione della registrazione, non ciò che devo dire in una certa giornata. Voglio descrivere un'esperienza, non prima amministrare un quaderno.

Per me il valore maggiore sta nelle osservazioni. Da esse nascono conclusioni: a volte un'intuizione improvvisa, a volte un pensiero che matura attraverso diverse situazioni. Se non scrivo nulla, in seguito mi è difficile ricostruire tutti gli elementi da cui è nata quella conclusione. Una nota conserva almeno ciò che ho osservato e saputo esprimere in quel momento.

Questo non significa registrare ogni attività. Il semplice fatto di aver mangiato un panino, di solito, non mi serve a nulla. Se l'alimentazione diventasse un ambito bisognoso di attenzione, il livello di dettaglio potrebbe cambiare. Attualmente annoto soprattutto attività, come mi sento, progetti e riflessioni. Non voglio trasformare la vita in un rapporto interminabile sulla gestione del mio organismo.

Una mappa, luoghi diversi per le informazioni

Le mie note sono in Obsidian. Il suo vault è una cartella con file di testo locali in formato Markdown. È importante: gli scritti possono essere aperti e modificati anche con altri strumenti, e prendere appunti di per sé non richiede l'IA. L'agente aiuta nell'organizzazione; non è una condizione necessaria per l'esistenza del diario. (Obsidian, “How Obsidian stores data”)

Non tutto, però, dovrebbe rimanere in una nota. Nel mio sistema, Obsidian conserva contesto e riflessioni, le attività da svolgere vanno nelle liste appropriate di ClickUp e i file nelle cartelle di Google Drive. Quando dico che ho qualcosa da fare, l'agente deve registrare il compito nel posto giusto senza domande superflue. Il racconto di un'esperienza e un obbligo da assolvere possono nascere dalla stessa conversazione, ma hanno finalità diverse.

Per evitare che questi spazi diventino tre mondi indipendenti, uso ovunque la stessa suddivisione: relazioni, tempo libero ed esperienze, apprendimento ed esplorazione, salute ed energia, finanze, casa e quotidianità, creatività, lavoro e indipendenza, e “io e la mia direzione”. Questi nove ambiti mi danno una mappa per organizzare una riflessione, un documento o un compito.

Mi ha ispirato l'Esagono della felicità di Fryderyk Karzełek, che ho conosciuto attraverso internet. Partendo da questa ispirazione e dalle mie esigenze, ho elaborato la mia suddivisione con l'aiuto dell'IA. Preferisco chiamarla “nonagono dell'armonia”. Questo nome esprime meglio il mio obiettivo: prendermi cura di diversi ambiti collegati, invece di inseguire una sensazione ininterrotta di felicità.

È la mia mappa, non un numero scientificamente stabilito di parti della vita umana. Mi sembra che questi ambiti possano risultare familiari anche ad altre persone, ma ciò non obbliga nessuno ad adottare i miei nomi o strumenti. Anch'io mi lascio la possibilità di cambiare questa organizzazione. Deve aiutare a orientarsi nella vita, non imporre di adattare la vita alle cartelle.

Diario, intervista e blog svolgono compiti diversi

Attualmente uso tre processi programmati in questo vault: diario, intervista e blog. Ognuno ha un ruolo diverso. Il processo del diario inizia la giornata controllando i compiti; le annotazioni recenti dovrebbero aiutare l'agente a scegliere il tono della conversazione e a notare ciò che richiede attenzione. Poi posso semplicemente raccontare la mia giornata.

L'intervista raccoglie un contesto più duraturo su di me. L'agente pone domande semplici, tiene conto delle risposte già registrate e approfondisce diversi ambiti della vita. Il diario racconta soprattutto ciò che è accaduto; l'intervista aiuta a descrivere anche ciò che non emerge necessariamente dal resoconto di una sola giornata — il mio modo di pensare, i bisogni o la direzione che voglio prendere.

Il blog è un processo editoriale separato. Propongo temi e rispondo alle domande; l'agente organizza il materiale e verifica le fonti. Non si tratta di cercare soltanto conferme alle mie osservazioni. Se le fonti mettono in discussione la mia conclusione, voglio saperlo. La revisione deve anche dare ordine al mio linguaggio a volte forte, senza sostituire il pensiero con un testo che farei fatica a firmare.

Solo una bozza che ho letto e approvato può passare alla pubblicazione sul blog. Il diario privato non è una riserva automatica da cui divulgare tutto. Può fornire un'idea: noto qualcosa più volte, approfondisco il tema e voglio scriverne pubblicamente. Ma questa è una decisione diversa dal registrare un'esperienza per me stesso.

Questa separazione protegge anche dalla pressione a produrre contenuti. Non ogni pensiero deve diventare subito un articolo, né ogni giornata difficile materiale per un pubblico. Alcune annotazioni devono restare una semplice traccia di vita. Solo alcune potranno diventare qualcosa che vale la pena condividere.

Un aiuto alla memoria, non una macchina per inventare il passato

Il sostegno esterno al pensiero non è iniziato con gli agenti. In psicologia esiste il concetto di cognitive offloading: alleggerire il carico cognitivo attraverso azioni che riducono quanto un compito richiede alle nostre risorse cognitive. La rassegna di Risko e Gilbert esamina i meccanismi e le conseguenze di questi comportamenti. Offre un contesto all'idea di servirsi di registrazioni scritte, ma non dimostra che il mio specifico sistema migliori la memoria o la qualità della vita. (Risko e Gilbert, 2016)

La “memoria operativa” del titolo indica quindi il ruolo delle note nel mio agire, non una funzione biologica di cui un programma avrebbe preso il posto. Non voglio ricordare ogni dettaglio. Voglio poter tornare a ciò che ho scritto e vedere che cosa facevo, progettavo o pensavo allora.

L'agente dovrebbe lavorare con il mio contesto, anziché adattarmi alle storie di altre persone incontrate su internet. Le conoscenze generali possono aiutare a porre domande e a esaminare le conclusioni. Non sono però una prova che io abbia vissuto qualcosa o provato una certa emozione. Quando nelle note manca un'informazione, quel vuoto non dovrebbe essere sostituito da un racconto convincente.

Neppure una mia nota è una registrazione infallibile della realtà. Conserva il mio resoconto, insieme alle conoscenze e alla valutazione della situazione che avevo in quel momento. Per questo devo distinguere la registrazione originale dall'interpretazione successiva. Se l'agente propone una conclusione, dovrebbe essere possibile tornare alle annotazioni precise da cui l'ha ricavata. Altrimenti un testo ordinato rischia soltanto di nascondere che abbiamo perso la base del ragionamento.

Ciò che faccio già e ciò che voglio ancora sperimentare

Oggi uso la conversazione per registrare e organizzare informazioni. I riepiloghi settimanali o mensili, invece, sono ancora un impiego previsto — finora non li ho usati. Posso immaginarne il valore: ricordare un evento importante, accostare osservazioni ricorrenti, guardare come sono cambiati i progetti. Ma non ho ancora elementi per descriverlo come un risultato duraturo già raggiunto.

Guardo in modo simile ad Aviary, che sto ancora costruendo. Il contesto salvato dovrebbe in futuro aiutare il mio assistente a parlare con me senza dover imparare tutto da zero. Non sto descrivendo un'identità digitale già completa. Per ora raccolgo materiale che potrebbe offrirle un punto di partenza.

Mi preoccupo anche che gli scritti non dipendano esclusivamente da un portatile. L'agente registra le modifiche nella cronologia Git e le invia a un repository remoto. Nella terminologia Git, registrare localmente una modifica è un commit, mentre trasmettere i commit a un repository remoto avviene tramite un push. Salvare la cronologia localmente non significa quindi, di per sé, che esista già una copia fuori dal computer. (Chacon e Straub, “Working with Remotes”)

Se perdo il portatile, conta avere una copia inviata con successo, conservata altrove, e poter recuperare l'accesso. Questo non garantisce che i dati non andranno mai persi. Offre però un motivo concreto per controllare l'esito del salvataggio e dell'invio, invece di presumere che l'agente abbia sicuramente fatto tutto.

Un messaggio al mio io futuro

Il motivo per cui mantengo questo sistema è più semplice del suo contorno tecnico. Voglio mettere ordine nei pensieri, perdermi meno nella quotidianità e lasciare qualcosa di più dell'impressione sfuggente che siano successe tante cose. Forse alcune osservazioni aiuteranno qualcun altro. Forse un giorno diventeranno un libro. Per ora non devo deciderlo.

Considero la scrittura una comunicazione tra presente e futuro. La nota di oggi non deve conoscere le risposte di domani. Deve conservare abbastanza del mio contesto perché in seguito non sia necessario indovinare tutto da capo. L'IA mi aiuta a organizzare questa traccia; non dovrebbe aggiungere un viaggio che non ho fatto.

Fonti

✦Costruire sistemi per una maggiore autonomia.