Ein Reisetagebuch, kein Formular zum Ausfüllen

Ich schreibe dem Agenten, was ich heute gemacht habe. Manchmal ergänze ich, wie ich mich fühle, was mich beeindruckt hat oder welcher Gedanke mir bei alltäglichen Tätigkeiten gekommen ist. Ich habe keinen festen Fragenkatalog, den ich jeden Tag Punkt für Punkt abarbeite. Es ist eher ein Reisetagebuch — nur dass die Reise mein Leben ist und kein Urlaub.

Die Aufgabe der KI ist, mir zu helfen, diese Geschichte in einer wiederholbaren Form festzuhalten. Der Agent bestimmt das Datum und ordnet den Inhalt, statt mich ein Formular öffnen und einzelne Felder auswählen zu lassen. Wiederholbar soll die Organisation der Aufzeichnung sein, nicht das, was ich an einem bestimmten Tag sagen muss. Ich möchte eine Erfahrung beschreiben und nicht erst ein Notizbuch verwalten.

Am wertvollsten sind für mich Beobachtungen. Daraus entstehen Schlussfolgerungen: manchmal ein plötzliches „Aha“, manchmal ein Gedanke, der über mehrere Situationen hinweg reift. Wenn ich nichts aufschreibe, fällt es mir später schwer, alle Elemente nachzuvollziehen, aus denen die Schlussfolgerung entstanden ist. Eine Notiz bewahrt zumindest das, was ich in diesem Moment bemerkt habe und benennen konnte.

Das bedeutet nicht, jede Tätigkeit zu erfassen. Dass ich ein belegtes Brot gegessen habe, ist für mich normalerweise nicht weiter nützlich. Würde Ernährung zu einem Bereich, der Aufmerksamkeit braucht, könnte sich der Detaillierungsgrad ändern. Derzeit halte ich vor allem Tätigkeiten, mein Befinden, Pläne und Gedanken fest. Ich möchte das Leben nicht in einen endlosen Betriebsbericht über meinen Körper verwandeln.

Eine Landkarte, verschiedene Orte für Informationen

Meine Notizen liegen in Obsidian. Sein Vault ist ein Ordner mit lokalen Textdateien im Markdown-Format. Das ist wichtig: Die Aufzeichnungen lassen sich auch mit einem anderen Werkzeug öffnen und bearbeiten, und das Notieren selbst erfordert keine KI. Der Agent hilft bei der Organisation; er ist keine Voraussetzung dafür, dass das Tagebuch existiert. (Obsidian, „How Obsidian stores data“)

Allerdings gehört nicht alles in eine Notiz. In meinem Aufbau hält Obsidian Kontext und Gedanken fest, Aufgaben kommen in die entsprechenden Listen in ClickUp und Dateien in Ordner auf Google Drive. Wenn ich sage, dass ich etwas zu erledigen habe, soll der Agent die Aufgabe ohne unnötige Rückfragen am richtigen Ort eintragen. Eine Erfahrung und eine zu erfüllende Verpflichtung können aus demselben Gespräch hervorgehen, dienen aber unterschiedlichen Zwecken.

Damit diese Orte nicht zu drei voneinander getrennten Welten werden, verwende ich überall dieselbe Einteilung: Beziehungen, Freizeit und Erlebnisse, Lernen und Erkunden, Gesundheit und Energie, Finanzen, Zuhause und Alltag, Kreativität, Arbeit und Unabhängigkeit sowie „Ich und Richtung“. Diese neun Bereiche geben mir eine Landkarte, mit der ich sowohl eine Reflexion als auch ein Dokument oder eine Aufgabe einordnen kann.

Inspiriert hat mich Fryderyk Karzełeks Hexagon des Glücks, von dem ich im Internet erfahren habe. Auf dieser Grundlage und anhand meiner eigenen Bedürfnisse habe ich mit KI-Unterstützung meine eigene Einteilung entwickelt. Ich nenne sie eher ein „Nonagon der Harmonie“. Dieser Name beschreibt mein Ziel besser: mehrere miteinander verbundene Bereiche zu pflegen, statt einem ununterbrochenen Glücksgefühl hinterherzulaufen.

Das ist meine Landkarte, keine wissenschaftlich festgelegte Zahl von Teilen des menschlichen Lebens. Ich denke, diese Bereiche können auch anderen Menschen vertraut sein. Daraus folgt aber keine Pflicht, meine Bezeichnungen oder Werkzeuge zu übernehmen. Auch ich lasse mir die Möglichkeit offen, diese Ordnung zu verändern. Sie soll Orientierung im Leben geben und nicht verlangen, dass das Leben in Ordner passt.

Tagebuch, Interview und Blog erfüllen unterschiedliche Aufgaben

Zurzeit nutze ich in diesem Vault drei zeitgesteuerte Prozesse: Tagebuch, Interview und Blog. Jeder hat eine andere Rolle. Der Tagebuchprozess beginnt den Tag mit einem Blick auf die Aufgaben; die jüngsten Einträge sollen dem Agenten helfen, den Gesprächston zu wählen und zu erkennen, was Aufmerksamkeit braucht. Danach kann ich einfach von meinem Tag erzählen.

Das Interview sammelt längerfristigen Kontext über mich. Der Agent stellt einfache Fragen, berücksichtigt bereits festgehaltene Antworten und fragt zu verschiedenen Lebensbereichen nach. Das Tagebuch erzählt vor allem, was passiert ist. Das Interview hilft auch zu beschreiben, was in einem Bericht über einen einzelnen Tag nicht unbedingt sichtbar wird — meine Denkweise, Bedürfnisse oder die Richtung, in die ich gehen möchte.

Der Blog ist ein eigener redaktioneller Prozess. Ich schlage Themen vor und beantworte Fragen; der Agent ordnet das Material und prüft Quellen. Es geht nicht darum, nur Bestätigungen meiner Beobachtungen zu suchen. Wenn Quellen meine Schlussfolgerung infrage stellen, möchte ich das wissen. Die Redaktion soll auch meine manchmal deutliche Ausdrucksweise ordnen, meine Gedanken aber nicht durch einen Text ersetzen, unter den ich meinen Namen nur ungern setzen würde.

Erst ein Entwurf, den ich gelesen und akzeptiert habe, darf zur Veröffentlichung im Blog weitergehen. Das private Tagebuch ist kein automatischer Vorrat, aus dem alles offengelegt werden darf. Es kann eine Idee liefern: Ich bemerke etwas wiederholt, vertiefe das Thema und möchte öffentlich darüber schreiben. Das ist jedoch eine andere Entscheidung, als eine Erfahrung für mich selbst aufzuschreiben.

Diese Trennung schützt auch vor dem Druck, Inhalte zu produzieren. Nicht jeder Gedanke muss sofort ein Artikel werden und nicht jeder schlechte Tag Material für ein Publikum. Ein Teil der Einträge soll einfach eine Spur des Lebens bleiben. Nur manche können zu etwas werden, das sich zu teilen lohnt.

Eine Gedächtnishilfe, kein Automat zum Erfinden der Vergangenheit

Externe Unterstützung des Denkens hat nicht erst mit Agenten begonnen. In der Psychologie gibt es den Begriff cognitive offloading: kognitive Entlastung durch Handlungen, die die Anforderungen einer Aufgabe an unsere kognitiven Ressourcen verringern. Die Übersichtsarbeit von Risko und Gilbert behandelt Mechanismen und Folgen solcher Verhaltensweisen. Das liefert einen Kontext für die Idee, sich durch Aufzeichnungen zu unterstützen. Es ist aber kein Beleg dafür, dass mein konkretes System Gedächtnis oder Lebensqualität verbessert. (Risko und Gilbert, 2016)

„Operatives Gedächtnis“ im Titel bezeichnet deshalb die Rolle der Notizen in meinem Handeln und keine biologische Funktion, die ein Programm übernommen hätte. Ich möchte mir nicht jedes Detail merken. Ich möchte auf das Geschriebene zurückgreifen können und sehen, was ich damals getan, geplant oder gedacht habe.

Der Agent soll dabei mit meinem Kontext arbeiten, statt mich an Geschichten anderer Menschen aus dem Internet anzupassen. Allgemeines Wissen kann helfen, Fragen zu stellen und Schlussfolgerungen zu prüfen. Es ist aber kein Beleg dafür, dass ich etwas erlebt oder mich genau so gefühlt habe. Fehlt etwas in den Aufzeichnungen, darf die fehlende Information nicht durch eine überzeugende Geschichte ersetzt werden.

Auch meine eigene Notiz ist keine unfehlbare Aufzeichnung der Wirklichkeit. Sie bewahrt meinen Bericht samt meinem damaligen Wissen und meiner Einschätzung der Situation. Deshalb brauche ich die Unterscheidung zwischen ursprünglicher Aufzeichnung und späterer Interpretation. Schlägt der Agent eine Schlussfolgerung vor, sollte man zu den konkreten Einträgen zurückkehren können, aus denen er sie abgeleitet hat. Sonst kann ein geordneter Text lediglich verdecken, dass die Grundlage der Überlegung verloren gegangen ist.

Was ich bereits mache und was ich erst noch erproben möchte

Heute nutze ich Gespräche, um Informationen festzuhalten und zu organisieren. Wochen- oder Monatszusammenfassungen sind dagegen noch eine geplante Anwendung — bisher habe ich sie nicht genutzt. Ich kann mir ihren Wert vorstellen: ein wichtiges Ereignis in Erinnerung rufen, wiederkehrende Beobachtungen zusammenführen, Veränderungen von Plänen betrachten. Ich habe aber noch keine Grundlage, dies als erreichtes langfristiges Ergebnis zu beschreiben.

Ähnlich sehe ich Aviary, das ich erst aufbaue. Der gespeicherte Kontext soll meinem Assistenten künftig helfen, mit mir zu sprechen, ohne alles von Grund auf neu kennenlernen zu müssen. Ich beschreibe hier keine fertige digitale Identität. Zunächst sammle ich Material, das ihr als Ausgangspunkt dienen könnte.

Ich achte auch darauf, dass die Aufzeichnungen nicht ausschliesslich von einem Laptop abhängen. Der Agent hält Änderungen in der Git-Historie fest und sendet sie an ein entferntes Repository. In der Git-Terminologie heisst das lokale Festhalten einer Änderung Commit; die Übertragung von Commits an ein entferntes Repository erfolgt durch einen Push. Eine lokal gespeicherte Historie bedeutet also noch nicht, dass bereits eine Kopie ausserhalb des Computers existiert. (Chacon und Straub, „Working with Remotes“)

Geht der Laptop verloren, zählt eine erfolgreich übertragene, andernorts gespeicherte Kopie, auf die sich wieder zugreifen lässt. Das garantiert nicht, dass Daten niemals verloren gehen. Es liefert aber einen konkreten Grund, das Ergebnis des Speicherns und Übertragens zu prüfen, statt einfach anzunehmen, der Agent werde schon alles erledigt haben.

Eine Nachricht an mein zukünftiges Ich

Mein Grund für dieses System ist einfacher als sein technischer Rahmen. Ich möchte meine Gedanken ordnen, mich im Alltag weniger verlieren und mehr hinterlassen als den flüchtigen Eindruck, dass viel passiert ist. Vielleicht helfen einige Beobachtungen jemand anderem. Vielleicht entsteht daraus irgendwann ein Buch. Das muss ich jetzt noch nicht entscheiden.

Schreiben verstehe ich als Kommunikation zwischen Gegenwart und Zukunft. Die heutige Notiz muss die künftigen Antworten nicht kennen. Sie soll so viel von meinem Kontext bewahren, dass ich später nicht alles von Anfang an erraten muss. KI hilft mir, diese Spur zu ordnen; sie soll keine Reise hinzudichten, die ich nicht unternommen habe.

Quellen

✦Systeme für mehr Autonomie bauen.